|
深圳湘军信息咨询有限公司 
| 联系人：湘军 先生 (经理) |
 |
| 电 话：13544858888 |
|
| 手 机：13544858888 |
|
|
|
 |
|
 |
|
| 供应湛江专*律师 专*申请文档 湛江商业秘密律师 |
湛江专利律师 专利申请文档 湛江商业秘密律师
湛江专利律师 咨询热线：13544858888 ，专利无效宣告行政纠纷，专利管理服务中国企业如何在激流中与巨头博弈？
中国企业如何在激流中与巨头博弈？ 新闻来源：中国知识产权报
高通诉魅族专利侵权案再升级：近日，高通宣布，已向美国国际贸易委员会（ITC）投诉、向德国慕尼黑地方法院起诉魅族侵犯其专利权，并在法国呼吁对魅族采取侵权扣押行动。魅族则发出官方声明：愿意为专利付费，但是应遵循合理费率。若高通取得胜利，此收费模式作为判例被参考，中国手机行业将会面临危机。
近年来，国内企业与国际巨头间的标准必要专利（SEP）之争时有发生，并呈日益激烈之势。对此，有专家指出，目前，大多数技术领域的标准必要专利都掌握在工业发达国家及其跨国公司手中，在经济全球化、“游戏标准”国际化的背景下，我国作为拥有标准必要专利较少的发展中国家，一方面，相关部门应加强对国外标准管理模式的了解和国际规则的研究，以便在相关政策制定中争取更多话语权；另一方面，企业也应提升创新实力、增强专利储备，与标准必要专利权利人形成制衡并进行博弈。
实务操作的困境
标准必要专利是指技术标准中包含的必不可少和不可替代的专利，是为实施技术标准而不得不使用的专利。技术标准的出现减少了社会生产资料的浪费，使产品能更方便地流通交易，但是近年来滥用标准必要专利牟取不正当利益的现象也时有发生，标准必要专利的开放性、公共性与专利权的私有财产属性之间的矛盾不断显现。
“标准必要专利问题由来已久。在通信技术领域，2010年之前标准必要专利争议的焦点在于专利的披露和许可，各界主要从标准化组织的知识产权政策改革方面推动标准必要专利问题的解决。2010年以后，由于产业变革，标准必要专利诉讼增多，争议焦点主要集中在公平、合理、无歧视（FRAND）原则与禁令、专利许可费的计算等问题上。”工业和信息化部电子知识产权中心研究员史少华表示。
持有标准必要专利，权利人一般得向标准化组织承诺以FRAND原则实施许可。这一承诺可以防止权利人在其专利成为标准必要专利之后，通过拒绝许可专利、索取过高的许可费、索取歧视性许可费，导致标准难以实施，或形成不公平竞争。 |
|
|
免责声明： 以上所展示的信息由会员自行提供，内容的真实性、准确性和合法性由发布会员负责，企业录对此不承担任何责任。如有侵犯您的权益，请来信通知删除。