|
深圳湘军信息咨询有限公司 
| 联系人：湘军 先生 (经理) |
 |
| 电 话：13544858888 |
|
| 手 机：13544858888 |
|
|
|
 |
|
 |
|
| 供应潮州专*律师 专*审核流程 潮州商业秘密律师 |
潮州专利律师 专利审核流程 潮州商业秘密律师
潮州专利律师 咨询热线：13544858888 ，如何注册专利，专利侵权纠纷艾欧史密斯净水器再陷专利诉讼
多年前核心技术专利遭遇过质疑的全球*大热水设备供应商——美国A.O史密斯，近日又陷入了一场大学教授提起的专利纠纷案件。昨日，被告美国A.O史密斯集团下属企业——艾欧史密斯（上海）水处理产品有限公司（下称“艾欧史密斯”）与原告上海师范大学教授张金松的专利纠纷系列案件在上海市第一中级人民法院开庭审理。在就净水器的核心部件滤芯相关的四项专利技术进行举质证和辩论后，双方并未达成庭后调解。 双方争议：公知技术是否需要交纳专利使用费 从目前的庭审来看，双方争议的一大焦点在于诉讼标的是否为“公知技术”。 原告张金松认为，自己的四项专利技术都有国家知识产权局专利检索中心出具的专利检索报告，都不同程度具备新颖性和创新性。这些专利的发明者依然是其本人。 张金松提出的和解条件是，艾欧史密斯每月应向其支付每项专利2000元的使用费，五年后他会将专利的许可使用权给予对方。这意味着，艾欧史密斯将在五年间为四项专利支付总计48万元人民币的使用费。 艾欧史密斯的代理律师张先生则向《第一财经日报》表示：“他把部分公知技术来申请专利本身就是不合适的，现在又用这个专利来进行恶意诉讼，我们不可能支持这种行为。” 艾欧史密斯还针对与原告四项专利中的三项，向法庭提出了现有技术抗辩。公司方面的观点是，其产品没有进入原告的专利保护范围，同时还向国家专利局复审委员会提出原告申诉无效，本月24、25日将进行口头审理，是否终止审理的结果将在两三个月后作出。 |
|
|
免责声明： 以上所展示的信息由会员自行提供，内容的真实性、准确性和合法性由发布会员负责，企业录对此不承担任何责任。如有侵犯您的权益，请来信通知删除。